Elke geschreven werk - is in feite een duidelijke verklaring van hun kennis en gedachten op een specifieke taak onderwerp. Afhankelijk van het type tekst type spraak gericht op bepaalde methoden van taal. In het bijzonder, in het geval van werk-redenering, is het niet ronduit overdracht van de gegevens is niet direct te voeden, en haar analyse, waarin de auteur tracht niet alleen maar om hun standpunten over elk onderwerp te uiten, maar redelijk rechtvaardigen, en Eventueel ook de lezer in de juiste overtuigen.
Uit deze definitie volgt dat elke redenering, mondeling of schriftelijk, zijn voor de stichting, starten vanaf de belangrijkste idee, geformuleerd en verkrijgbaar in helder, auteur, lezer en tekst. En dan is dit basisidee is gezien vanuit verschillende hoeken, becommentarieerde en geïllustreerde sprekende voorbeelden en argumenten. Het resultaat is een (of meer alternatieven voor elkaar) conclusies, waarin de auteur de lezer mee door de onberispelijk logische rechtvaardiging. Deze opeenvolgende keten van complementaire en natuurlijke uitzicht en is het ontwikkelen van een aanzienlijk deel van de tekst-redenering.
Vereisten voor het werk-argumenten in de DPA
Natuurlijk, de algemene bepaling was om student die alleen was met het attest taak te helpen. Het opnemen van zijn prestaties negende zou moeten overwegen de volgende kenmerken van het probleem van de Russische taal in de DPA:
de structuur van de tekst;
de hoeveelheid tekst;
genoeg voorbeelden en argumenten;
geletterdheid;
design werk.
En nu kijken naar elk van deze punten. De structuur van de tekst type dat wordt gedeclareerd als redeneren vereist een duidelijke en nabestelling componenten:
- De vermelding dat de stelling van de auteur in de interpretatie bevat. Dit onderdeel is van belang om studenten inzicht in de belangrijkste idee van het werk, die zal worden gebouwd op de volgende overwegingen te tonen.
Het grootste deel van die cruciaal is voor het hele werk en laat zien hoe goed de student is in staat om hun gedachten te uiten, met behoud van de logica en argumentatie toespraak. De inhoud in principe tot het proefschrift brengen, zoals in de inleiding. Maar als die worden ten minste twee adequate argumenten, die elk op hun beurt, geïllustreerd door enkele voorbeelden van een tekst. In dit geval, er rekening mee dat zelfs de meest voor de hand liggende voorbeeld niet wordt geteld examinator als er geen indicatie van een argument.
De conclusies logisch de tekst voltooit en vat alles gezegd. Hij waardeerde het vermogen van de student om hun gedachten en de gevolgen daarvan, samen te vatten tot een definitieve oplossing te komen. Het is belangrijk dat het laatste deel was beknopt, maar informatief en geenszins strijd met de zienswijze vermeld in het begin.
De hoeveelheid werk-onderzoek redenering kan niet minder zijn dan 70 woorden. Als je ze tellen, overwegen voorzetsels en voegwoorden allemaal en samengestelde woorden met een koppelteken tellen met één. Wat de verdeling van de tekst in paragrafen, aantal en volume, vervolgens op basis van de structuur van het werk, kunnen ze niet minder dan drie (één voor elke tekst). Dit bericht kan 1-2 voorstellen, de meerderheid meer dan tweemaal de minimumwaarde (2/3 van de tekst) zijn beperkt en uitgang kan het grootste deel van haar beter niet overschrijden hetzelfde paar zinnen beperken. Het grootste deel van goede redenen om te verdelen, waardoor elk van de rode lijnen.
Geletterdheid spraak-essentiële voorwaarde van hoge otsenky.Poэtomu zorgvuldig te controleren en corrigeren al spelling, interpunctie, stilistische fouten, en beter niet te laat, zelfs in het ontwerp.
Belovik moeten worden geschreven in de pen met blauwe of zwarte pasta, leesbaar handschrift. Gebruik kleurpotloden, stiften, pennen met andere gekleurde inkt is niet toegestaan. Probeer te langzaam om correcties te voorkomen en niet de tekst te corrigeren. Het behoort niet tot de test computer, en de levende mensen, zodat uw taak, onder andere - om een goede indruk te maken op hen door hun ontwerp werk.
Vergeet niet dat de schendingen van de sequentie of afwezigheid van een van de structurele delen van de tekst, het ontbreken van een motivering, een kleine hoeveelheid van fouten en / of nalatige uitvoering van certificatie onvermijdelijk leiden tot incidentele verlies van punten af voor evaluatie.
Het schrijven van speculatie over het onderwerp
Essay aan de staat definitieve certificering gegeven door de examinator geschreven tekst (zoals in het onderwijs is het werk-argument genoemd) - of liever gezegd, de inhoud van de passage van een literair werk. Studenten moeten om het te lezen en de betekenis van de hele passage, of het gedeelte dat in het werk zal worden vermeld analyseren. Daarnaast zullen we een korte beschrijving van de belangrijkste eisen voor het werk dat we hebben overwogen in detail beschreven. Pre-lees ze aan het examen gewoon op te poetsen en te krijgen om de taak:
- Bedachtzaam de tekst te lezen in stilte en markeer de belangrijkste kwesties die in het. Formuleer dit idee in je eigen woorden en zorg ervoor dat het zinvol is om je helemaal duidelijk.
Beginnen met het schrijven op de binnenkomst of poshlitsya de auteur. Uw taak - om de relevantie en het belang van de scriptie, het belang van de lezer te laten zien en breng het tot de dialoog mentaal te creëren in het volgende deel van de tekst. Voorkeur gebruik in de inleiding inleidende woorden die de lezer zal het opzetten van de juiste weg, en u helpen te verzamelen je gedachten. Het kan zijn, bijvoorbeeld uitdrukkingen zoals "Ik denk", "Ik denk", "Volgens de auteur," "tekst leert ons" en andere taalkundige clichés. Vergeet niet om de totale omzet van leestekens toewijzen.
Door de beperking van binnenkomst een paar suggesties en het uiten van het idee, ga dan naar de opdrachtgever. Begin met een nieuwe paragraaf onmiddellijk en proberen om de geldigheid van het proefschrift te bewijzen. Heeft de auteur niet bloot en zijn gezag bekritiseerd. Het zal zeker examencommissie netryvialnist je denken. Maar het is veel moeilijker je baan. En zoals iedereen die passeert STA geïnteresseerd hoge scores van kennis, is het beter om geen scores risico en volg de beproefde en betrouwbare manier.
Om het probleem van het proefschrift efficiënt en diep te analyseren, te beantwoorden jezelf de volgende vragen: wat de auteur probeert om de aandacht van de lezer te vestigen? Zoals de auteur beoordeelt de situatie in de plot en de acties van de personages? Wat de auteur maakt gebruik van de expressieve middelen en waarom hij ze koos? Met antwoorden zullen gemakkelijker te halen hun argumenten zijn.
Kies de fragmenten van de oorspronkelijke tekst die de positie van de auteur beste bevestigen. Schrijf ze in het ontwerp, pereformulyrovav anders. Niet te verwarren met de argumenten telkens mentaal stel jezelf de vraag: "Waarom? "En reageren.
Zoeken naar tekst in die afleveringen die verantwoordelijk zijn voor de inhoud van de auteur (en in dit geval, uw) positie zijn. Zij zullen illustratieve voorbeelden van je werk.
Als je ruzie, plaats ze niet in het wilde weg, en als expressief, meest significante eerst, dan minder overtuigend en zwakste plaats aan het eind.
Submit voorbeelden van elk argument kan op verschillende manieren, en de beste manier om meerdere keren te gebruiken om hun kennis en het vermogen om verschillende manieren van expressie taal te gebruiken demonstreren. U kunt de tekst van de auteur door middel van directe of indirecte rede citeren. Als de voorstellen in de oorspronkelijke tekst is te lang, ze kunnen niet volledig en gedeeltelijk of volledig citeren vervanging van de aanduiding van het aantal voorstellen.
Om het lezen van uw werk gemakkelijker, en tegelijkertijd te vereenvoudigen uw taak communicatie delen, gebruiken resistente bochten van meningsuiting. Meest geschikt zijn voor gebruik in het essay - een "bevestiging van deze woorden een voorbeeld geven", "Laat de aflevering" "Justitie heeft het voorbeeld" en anderen die de verbeelding en woordenschat prompt gesloten.
Het hebben uitgeput voorraad argumenten en overtuigen lezers hebben gelijk, ga dan naar het laatste deel van de tekst. Begin haar, die net zien dat je bereid bent om samen te vatten redenering zijn: "Zo," "Zo," "Zo," "Daarom," enz.
De rest verdiepen scriptie uitgedrukt in de inleiding, en herformuleren het zo dat het waar keek bewezen. Kunt u discreet advies op basis van het geven of er algemene prognose. Met andere woorden, logisch volledige tekst aan de lezer liet gevoel rafelige halverwege essay.
Een einde maken aan de laatste zin van het laatste deel, herlees het essay en eigenlijk proberen om het meer grondig mogelijk te evalueren. Meedogenloos korten herhaling van woorden en zinnen. Als u het gevoel dat uw toon was te kritisch Reconfigure enkele suggesties en hun inhoud te beperken zonder verlies van de essentie. Zich te ontdoen van de overdreven emotionele bochten en fouten.
Kopieer en schoon werk voordat examinator opnieuw te controleren op fouten.
Dit naslagwerk, waarmee u een examen op de Russische taal in de staat definitieve certificering. Je bent niet de eerste noch de enige die wordt geconfronteerd met de taak, dus het vertrouwen niet aarzelen, alle benodigde kennis te herstellen geheugen en gebruiken om maximale punten te krijgen.
- Bedachtzaam de tekst te lezen in stilte en markeer de belangrijkste kwesties die in het. Formuleer dit idee in je eigen woorden en zorg ervoor dat het zinvol is om je helemaal duidelijk.